正義-第六章羅爾斯自由主義


第6章—為底層爭平等/羅爾斯的自由主義



羅爾斯的主張




  1. 無知之幕:大家在幕後暫時不知自己是誰。不知自己的階級、性別、種族、膚色、政治見解、宗教信仰,也不知自己的優缺點、健康狀況,是博碩士還是高中沒畢業,來自融洽家庭或破碎家庭。羅爾斯認為如果大家都對這些一無所知,就等於是在平等的初始狀況錯選擇。既然沒人具有談判優勢,這樣講好的原則就會符合正義。



2.  差異原則:唯有可為社會最底層帶來利益的社經不平等是可被允許的。



 



討論議題




  1. 人民沒有被要求過要表示同意遵守憲法,那人民憑什麼有義務要遵守法律?

  2. 因為我們有享受政府給我們的權利。舉例來說:政府規劃交通路線,讓我們安全的行車。雖然我們有義務要擔當,但同時我們也享盡了各種權益與社會福利。因此身處於一個國家之中,人民絕對是有義務要遵守法律的!


 



        2.   關於義務到底是來自同意還是好處的討論。



我們利用拋錨巧遇修車工的例子來做討論。我們認為在不同的情況下會有不同的準則,若修車工的確發現車子有損壞情形,且也完善修好車子,在修車費是合理的情況下,我們認為車主有必要付費。但若今天修車工只是做檢查並沒有做任何修理的動作,因為是在車主尚未同意的情形之下,我們認為車主不一定要付費。但其實”義務是否來自於同意?”這一點還是很模糊,很難確切的界定。



 



        3.   贊不贊成差異原則?



它是一個還不錯的想法,但是有點太過於理想化,畢竟還是會有努力及天賦的問題存在,光是這兩個條件就可以批判羅爾斯所提出的平等自由主義。



 



        4.   我們最後針對四種互別苗頭的分配正義論進行討論


閱讀與教養  2011-12-03  發佈者:張慈恩